Допълнителният преглед на американските военни на смъртоносната атака на летището в Кабул заключава, че войските не са видели бомбардировач преди атаката
Допълнителен преглед от американската армия на смъртоносния атентат на Abbey Gate по време на изтеглянето от Афганистан през 2021 г., който имаше за цел да изясни нерешените въпроси относно атаката, заключи , че военнослужещите не са виждали преди това заподозрения атентатор преди атаката, но вярваха, че са го направили поради смесени разузнавателни доклади.
„През последните две години някои военнослужещи твърдяха, че са имали бомбардировача в полезрението си и са могли да предотвратят атаката“, каза един от служителите на допълнителния екип за преглед пред репортери в петък. „Но сега знаем, че това не е правилно.“
Атентаторът е идентифициран като Абдул Рахман ал Логари, член на ISIS-K. Терористичната група идентифицира Ал Логари като атентатора часове след атаката, но американските власти все още не са потвърдили публично, че той е извършил атаката. Длъжностни лица също потвърдиха, че Ал Логари е бил освободен от талибаните от затвор близо до Кабул само дни преди атаката, за която CNN съобщи по-рано.
Военните ще се надяват новият преглед да изясни нерешените въпроси относно обстоятелствата на атаката, особено тези от членове на семействата на 13-те убити американски военнослужещи, някои от които поставиха под съмнение заключенията на първоначалния преглед на военните, който беше представен през 2022 г.
Допълнителният преглед беше официално обявен от Централното командване на САЩ през септември миналата година, само дни след като семействата на загиналите войници поискаха отговори за бомбардировката по време на емоционална кръгла маса в Конгреса.
Прегледът отчасти се отнася до публичното свидетелство на Sgt. Тайлър Варгас-Андрюс, снайперист от морската пехота, който каза на Конгреса миналата година, че е видял мъж, който отговаря на описанието на атентатора самоубиец близо до Abbey Gate преди атаката.
Въпреки че служителите на екипа за проверка, които информираха репортерите никога не назоваха името на Варгас-Андрюс или други, които са говорили публично за бомбардировката и изтеглянето, те отрекоха части от публичния му разказ, включително че човек, който е виждал преди нападението беше атентаторът.
Представители на армията и морската пехота, които извършиха допълнителния преглед, казаха пред репортери в петък, че Ал Логари е пристигнал само часове преди смъртоносната експлозия на 26 август 2021 г., която уби десетки цивилни и 13 американски военнослужещи - 11 морски пехотинци, един войник и Военноморски санитар.
Длъжностни лица казаха, че военнослужещи смятат, че друг мъж е атентаторът по това време. Но допълнителният преглед сравнява снимка на мъжа със снимки на Ал Логари, след като американското разузнаване потвърди, че той е атентаторът и намери „най-силната възможна отрицателна оценка“, че двамата са едни и същи.
САЩ разполагаха със снимки на Ал Логари от времето му в ареста, преди да бъде освободен от талибаните, казаха служители.
Допълнителният преглед, който започна през юни миналата година и беше проведен от US Army Central, включваше 52 допълнителни интервюта в допълнение към над 100-те, които вече бяха проведени в първоначалното разследване на Централното командване на САЩ, което беше публикувано през февруари 2022 г.
Новият преглед в крайна сметка не промени констатациите от първоначалното разследване на CENTCOM, което установи, наред с други неща, че бомбардировката не може да бъде предотвратена на тактическо ниво.
Представители на екипа за преглед казаха, че са интервюирали настоящи и бивши военнослужещи – някои от които след това са се пенсионирали или са напуснали военна служба – на 24 различни места, като са водили служители чак до Окинава, за да проведат интервютата.
„Мисля, че за нас също е много ясно, че докато говорите с различните лица, общо 190, всеки един от тях има различна гледна точка“, каза един от членовете на екипа за преглед. „И мисля, че това е много важно да се отбележи. Така че нашата работа по време на разследването беше да вземем всички тези различни гледни точки и да сглобим парчетата от тези различни гледни точки.
„Изчерпателен“ преглед
Член на екипа за преглед каза пред репортери, че прегледът е „изчерпателен“ и отговори на оставащите въпроси за бомбардировката.
Длъжностни лица казаха, че значителна част от объркването относно случилото се на 26 август произтича от смесването на действителни разузнавателни доклади с това, което е известно като докладване на място, което е, когато военнослужещ докладва нещо подозрително, което е забелязал, на своето командване.
На 25 август пристигнаха два вида доклади: разузнавателен доклад и доклад от морски пехотинци от 24-та морска експедиционна единица. Докладът на разузнаването предлага неясно описание за това кой да бъде нащрек - някой в широки дрехи, с поддържана коса и носещ черна торба с експлозиви.
Същия ден морските пехотинци подадоха доклад на място за мъж на военна възраст, облечен в „бежова мъжка рокля“ и носещ черна чанта, който вървеше с дете към северната порта на летището.
До сутринта на 26 август тези доклади са били обединени в един, казаха официални лица, което накара снайперисткия екип да поиска разрешение да нападне плешив мъж, облечен в черни дрехи и раница, когото видяха да седи с тийнейджър.
В крайна сметка им беше отказано разрешение да участват и изгубиха от поглед мъжа в тълпата. Седем часа по-късно бомбата детонира в Abbey Gate.
Служителите отхвърлиха идеята, че снайперисткият екип и други са прекарали твърде много време, фокусирайки се върху грешния заподозрян, като казаха, че членовете на службата на портата са били „бдителни през цялото време“.
„Те идентифицираха плешивия мъж в черно около (7 сутринта), изгубиха го от поглед около 10 сутринта. Атаката се случи чак седем часа и половина по-късно. Така че не е като да се взират в едно място и след това да се случи бомбардировка на друго място едновременно, има седем половин часа разлика във времето. Така че въз основа на нашата оценка... те правят това, което трябва да правят. Те идентифицираха възможна заплаха, те оценяват тази заплаха и действат въз основа на информацията, с която са разполагали по това време.
Екипът за проверка също отрече твърденията, че командирът на батальона на снайперския екип не е знаел правилата за бой. Те казаха, че командирът на батальона е посетил лично снайперската кула сутринта на 26 август, където са му посочили плешивия мъж в черно, за когото смятат, че е заподозрян.
Длъжностните лица обясниха, че екипът смята, че мъжът е подозрителен, тъй като той изглежда е имал „липса на интерес да бъде евакуиран“ и просто е седял и наблюдавал евакуацията.
Ръководителят на снайперистката група информира командира на техния батальон за техните опасения и каза, че той е „точно съвпадение с описанието на бомбардировача“, каза член на екипа за проверка.
